Ejemplo de las consecuencias inesperadas de la regulación de la ESMA en Europa

Buscando información sobre un broker que encontré, Axecc, me hizo recordar el por qué la nueva regulación de la ESMA es un desastre para los traders e inversores europeos, muy al pesar de que dicha regulación está hecha para “salvarlos”. Esto, después de todo, no es sino una confirmación de lo que ya dije al respecto hace tiempo.

Ya sé, ya sé que la mayor parte de la industria y demás están de acuerdo con este tema, y en cierto modo yo lo estoy.

Es decir, que no me parece buena idea usar apalancamientos de más de 30:1 ni por casualidad, porque no es bueno para ti como trader.

A lo más, usando 15 o 20, tendríamos de sobra para hacer todo el trading que queramos.

Pero ese es otro tema.

Vamos a ver si lo digo de otra manera:

La ESMA puede prohibir al trader europeo operar en Forex con apalancamiento mayor de 30 a 1.

Pero la ESMA no prohíbe al trader europeo operar en futuros con apalancamiento de 200 a 1.

Tampoco la ESMA prohíbe al trader europeo abrir una cuenta de apuestas deportivas y fundirse el dinero igualmente.

Tampoco puede la ESMA evitar que el trader europeo busque alternativas como warrants, unos instrumentos de una “toxicidad” de tipo nuclear para cualquier trader. Pero claro, estos instrumentos los provee la banca.

Tampoco la ESMA puede evitar que el trader europeo traspase su dinero a cuentas de brokers fuera del continente y se ponga a hacer apuestas financieras de cualquier tipo.

Este último caso es el que he visto hoy, con resultados funestos para el trader y que contaré después.

Vale, los burócratas que gobiernan en Europa pueden ver todo esto y decidir que entonces prohíben todo el trading de futuros, de apuestas deportivas, de póker, e incluso pues monitorizan todos los ordenadores de manera similar a Corea del Norte.

Si, no te digo que no lo puedan hacer, y con ello “acabar con la especulación”.

El problema es que haciendo eso no acabarían con la especulación, sino que la multiplicarían por infinito.

¿Por qué?

Porque, eso llevaría a Europa a un estado comunista de facto, y ya sabemos cómo se las gastan los territorios comunistas en mercado negro, que por otro lado es el único mercado que hay, porque el Estado totalitario es la antítesis de mercado.

Es decir, en un país comunista no hay mercado porque no lo puede haber.

Es imposible, al menos de manera oficial.

El Estado provee todo y no hay nada que negociar.

Ni bid ni ask ni nada.

ESMA trading y huida de capital de Europa

El problema aquí es sencillo: la ESMA causa un gran perjuicio a la industria europea, y por ende, causa pérdida neta de puestos de trabajo en Europa, que aunque sean unos miles los puestos que se pierden, al final es una pérdida de capital.

Ese capital pasa a manos de otros sitios como los Estados Unidos, Asia u Oceanía.

¿Por qué?

Porque muchos traders europeos abrirán más cuentas de futuros en brokers americanos donde no tienen restricciones.

Porque otros abrirán cuentas en brokers australianos, neozelandeses y asiáticos en general.

Ese dinero sale de manera neta de Europa.

Es decir, es importación de servicios plena.

El ingeniero que trabaja en Madrid, cobra su sueldo y cuando tiene 10.000 euros ahorrados decide abrir una cuenta de futuros con GFF brokers, por ejemplo, en EEUU para hacer day trading del futuro del SP500 con apalancamiento de 100:1.

A lo mejor eso lo hubiera hecho en un broker de CFDs europeo si no estuviera la ESMA.

Lo mismo si decide abrir una cuenta en IC Markets en Australia, el cual no le impone restricciones para operar con apalancamiento de 100:1 en el EURUSD.

¿Entiendes lo que pasa?

Eso son 10.000 euros que salen de Europa, que de otra manera se hubieran quedado y habrían aportado para mantener un puesto de trabajo aquí.

¿Qué ocurre?

Que con decenas de miles de casos como ese, cada año se pierde muchos puestos de trabajo en Europa y salen muchos millones de euros hacia otras jurisdicciones.

¿Han evitado la especulación los burócratas?

No, para nada.

Lo único que han hecho es joder a los brokers europeos.

Solo los que están implementados de manera global como IG Markets, CMC Markets, XTB, Admiral Markets, con oficinas fuera de Europa, pueden escapar de algún modo a este varapalo.

Pero de cualquier modo, lo que ocurre es que este tipo de medida fortalece la posición de brokers internacionales que cogerán cada año cuentas de cientos de miles de traders asiáticos – por ejemplo – que de otra manera hubieran acabado metiendo el dinero en Europa.

O sea, no solo pérdida de dinero a corto plazo, sino problema para que la industria europea pueda sobrevivir a largo plazo.

En fin, que voy a comentar el caso que vi.

Buscando información sobre el broker de criptomonedas Axecc, el cual tiene una información realmente escasa en su web y que no huele nada bien, encontré un hilo de forexpeacearmy en el que una persona italiana había abierto una cuenta con este broker en el verano de 2018.

Este forero comentó que el cambio de regulación en Europa (lo puedes ver en el primer párrafo) le había hecho mirar en otros sitios y por eso decidió abrir una cuenta de 1.200 euros en ese broker.

Al final, al parecer, el dinero se esfumó y “si te vi no me acuerdo”.

Esos 1.200 desaparecieron de las cuentas de Europa y acabaron a saber dónde.

Si no hubiera ninguna regulación restrictiva (estúpida) como la ESMA, dicho dinero se habría quedado probablemente en el continente.

Conclusión

En fin, que esto no se trata de una defensa de si el trading es bueno o malo ni nada de eso, sino de los efectos que producen regulaciones restrictivas en la economía: efectos nocivos siempre.

Es lo mismo que la economía venezolana.

Maduro puede poner todos los controles de precio y capitales que quiera.

Cuantos más controles ponga más corrupción y especulación habrá en la calle.

Lo educativo de ese ejemplo es que nos enseña una cosa: que junto con el aumento de la especulación, aumenta la pobreza.

Deja un comentario